¿Cómo decide EEUU qué embarcaciones atacar? Lo que se sabe al respecto
|
Getting your Trinity Audio player ready...
|
Pacífico transportaban drogas. Pero el gobierno estadounidense ha dicho muy poco públicamente sobre cómo ha llegado a esa conclusión.
El gobierno no suele hablar de manera explícita de la inteligencia que respalda las operaciones militares, pero los funcionarios suelen describir los detalles de un ataque o una redada una vez concluidos.
En el caso de los ataques a los barcos, el gobierno estadounidense no ha proporcionado detalles sobre cómo supo que las embarcaciones transportaban drogas, ni sobre las casi 40 personas muertas en los ataques.
Como resultado, los detalles de la inteligencia que respaldó los ataques siguen siendo poco claros. Esto es lo que sabemos.
¿Qué ha dicho el gobierno de Trump sobre las pruebas?
El presidente Trump dijo el jueves que su gobierno disponía de “información increíble” sobre el contrabando de drogas en los barcos.
En comentarios anteriores, ha hablado más ampliamente sobre la inteligencia.
“Tenemos pruebas y evidencias registradas”, dijo Trump el mes pasado. “Sabemos a qué hora salían, cuándo salían, qué llevaban y todas las demás cosas que te gustaría tener”.
Continuó diciendo que la carga estaba “esparcida por todo el océano”.
“Grandes bolsas de cocaína y fentanilo por todas partes”, añadió.
(Cualquier droga que flotara en el agua y fuera detectada por los aviones tras un ataque sería probablemente cocaína, o una droga más voluminosa. El fentanilo, que procede en gran parte de México, no de Colombia ni de Venezuela, está muy concentrado y se transporta en paquetes muy pequeños, una de las razones por las que es difícil de interceptar).
Los comentarios de Trump sugieren que se refería a comunicaciones interceptadas e imágenes aéreas. Marco Rubio, secretario de Estado y asesor de seguridad nacional, ha reforzado la percepción de que Estados Unidos sabe quién va en los barcos, de dónde vienen y qué transportan. “Los rastreamos desde el principio”, dijo este mes.
Funcionarios informados sobre los ataques dijeron que la “inteligencia de señales” interceptada que sugiere que los barcos transportaban drogas es la información más sólida recopilada.
La inteligencia de señales podría referirse al tráfico de radio de las embarcaciones o a la información de los celulares. Los funcionarios no lo han especificado, probablemente para proteger su capacidad de recopilar información en el futuro.
¿Hasta qué punto son fiables las comunicaciones interceptadas?
A primera vista, la inteligencia de señales puede parecer muy sólida. Dicha información puede mostrar que un teléfono móvil asociado a un narcotraficante ha embarcado en un barco concreto. También puede revelar mensajes de texto o tráfico de radio de un barco que se cree que transporta drogas.
Lea más en The New York Times
Portal de Noticias con Inteligencia Artificial | [email protected]
